{"id":1105,"date":"2014-12-17T15:43:04","date_gmt":"2014-12-17T13:43:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.memo-media.de\/blog\/?p=1105"},"modified":"2024-03-28T10:20:42","modified_gmt":"2024-03-28T08:20:42","slug":"mikrofone-fuer-kuenstler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.memo-media.de\/blog\/mikrofone-fuer-kuenstler\/","title":{"rendered":"Mikrofone f\u00fcr K\u00fcnstler"},"content":{"rendered":"

\u00a0Einleitung *<\/h3>\n

Manche S\u00e4nger denken, es gehe nur darum, die eigene Stimme ein wenig zu verst\u00e4rken. Weit gefehlt. Die Wirklichkeit ist wesentlich komplizierter, aber auch gut zu durchschauen. Was machen Mikrofon und PA? Sie wandeln! Und zwar wandelt das Mikrofon am Anfang der Signalkette in Wellenform befindliche Luftbewegungen in elektrische Signale um. Ein Kabel transportiert diese dann elektrischen Signale zu einer Bearbeitung, die meistens in Form eines Mischpultes daherkommt und welches neben dem Mischen meherer dann auf zumeist zwei Kan\u00e4le, eben in der Regel auch die Aufgabe der ersten Klangfilterung \u00fcbernimmt. Das so bearbeitete Signal wird dort in ein wenig angehoben und dann in einen Leistungsverst\u00e4rker geschickt. Damit wird das Signal in die Verfassung gebracht, einen erneuten Schallwandler zu betreiben. Und zwar ist der ein St\u00fcck Pappe mit einer Spule in einem magnetischen Feld. So wird die elekrische Energie wieder in bewegte Luft umgesetzt, die man mit dem Ohr bestenfalls auch in feinen Nuancen wahrnehmen kann.<\/p>\n

Soundkl\u00fcngel<\/h3>\n

Es ist logisch, dass nur die Elemente eines Signals in der Folge berarbeitet werden k\u00f6nnen, die zuvor auch aufgefangen werden. Das hei\u00dft, Qualit\u00e4t zahlt sich im sp\u00e4teren H\u00f6rerlebnis aus! Das ist nicht nur f\u00fcr das Publikum wichtig, sondern auch f\u00fcr die singenden und sprechenden oder ein Instrument spielenden K\u00fcnstler, die heutzutage ihr eigenes Signal \u00fcber sogenannte Monitore zur Kontrolle zugespielt bekommen. Unsere Testerin vor den Mikrofonen, die S\u00e4ngerin und Schauspielerin Claudia Gahrke<\/a>, dr\u00fcckt das so aus, dass man sich bei guter Technik wie in einer Sph\u00e4re bewegt. Gute Technik befl\u00fcgelt tats\u00e4chlich die Performance, und es ist verst\u00e4ndlich, dass Spitzenk\u00fcnstler ohne Spitzentechnik nicht mehr auftreten. Ein wirklich gutes Mikro kann aber auch einen Durchschnitts\u00e4nger oder Redner befl\u00fcgeln. Wobei die Bed\u00fcrfnisse f\u00fcr Gesang und Rede durchaus unterschiedlich sind.<\/p>\n

Vier B\u00fchnengro\u00dfmembran-Mikrofone im Test<\/h3>\n

Zum Test haben wir vier sogenannte B\u00fchnengro\u00dfmembranmikrofone herangezogen, die man auch gut f\u00fcr Redner benutzen kann und die sich im Showalltag bew\u00e4hrt haben. Zum Vergleich haben wir das legend\u00e4re SM58 genommen, das eines der ersten wirklich robusten B\u00fchnen-Werkzeuge war, mittlerweile aber von vielen anderen Kandidaten geschlagen wird. Wie auch von unseren Testkandidaten. Das Vorurteil, dass das SM58 den Kondensatormikros in der R\u00fcckkopplungsfestigkeit \u00fcberlegen sei, geh\u00f6rt auch schon lange ins Reich der Legenden. Dass das SM58 so beliebt ist, ist nicht nur der gro\u00dfen Robustheit bei einem vergleichsweise niedrigen Preis geschuldet, sondern auch der Tr\u00e4gheit, \u201eman kennt sich, man hilft sich\u201c \u2026 wie der K\u00f6lner saacht!<\/p>\n

*Profis d\u00fcrfen die Einleitung getrost \u00fcberspringen und ab hier weiterlesen!<\/h3>\n

Unsere vier bzw. f\u00fcnf Vergleichskandidaten haben wir im Studio vollkommen linear \u00fcber ein ADT-Pult aufgenommen und dort den Grundsound verglichen. Dann ging es auf die B\u00fchne, wo ein ebenfalls linear eingestelltes Soundcraft-Pult genutzt wurde. Am anderen Ende der Kette waren hochwertige F\u00d6\u00d6N-Clia-Monitore im Nahkampfeinsatz, die die Leistungsf\u00e4higkeit der Mikrofone unterst\u00fctzen und nicht abw\u00fcrgen. In Verwendung waren daf\u00fcr digitale Powersoft-Digam-Endsufen. Wer zwischen 350,00 und 1.200,00 Euro f\u00fcr sein Mikro ausgibt, singt auch nicht \u00fcber Billigstbr\u00fcllw\u00fcrfel. Die F\u00d6\u00d6Ns sind von sich aus schon keine unfreiwilligen R\u00fcckkopplungsgeneratoren, unsere Testkandidaten konnten sich alle problemlos auch im nahesten Clinch behaupten.<\/p>\n

Die Stradivari unter den Mikrofonen<\/h3>\n
\"Mikrotech<\/a>

Mikrotech Gefell M 900<\/p><\/div>\n

Mit dem M 900 bereitet die Th\u00fcringer-Mikrofonschmiede Microtech-Gefell ein Angebot, dass man eigentlich nicht ausschlagen kann, wenn man\/frau die Studiosolidit\u00e4t der Stimme auch auf der B\u00fchne haben will. Die Adjektive daf\u00fcr sind extrem pr\u00e4zise und gl\u00e4nzend sauber. Reibe- und Zischlaute sind im Charakter nat\u00fcrlich, also unauff\u00e4llig . Der integrierte Popfilter macht eine gute Arbeit. Das Mikrofon hat einen ausgepr\u00e4gten Nahbesprechungseffekt, der allen Druckgradientenempf\u00e4ngern zu eigen ist. Mit ein wenig mehr Abstand, den das Mikro durchaus vertr\u00e4gt, kann man auf abschw\u00e4chende Reglerdreherei in den Tiefen aber verzichten. Der Nahbesprechungseffekt wird von versierten Sprechern und S\u00e4ngern gerne aktiv genutzt, um die Stimme noch etwas anzudicken. Das Mikrofon hat auch eine sehr gute Wiedergabe au\u00dferhalb der direkten Sprecheinrichtung, was normalerweise, Schallwandler mit kleineren Membranen besser k\u00f6nnen. Das ist f\u00fcr Reden, bei denen der Rednerkopf den Blick durchs Publikum schweifen l\u00e4sst von Vorteil. Also auch \u00fcberall dort, wo der Blick noch mal nach unten auf den Text geht wie bei Lesungen. Das Mikro kann man getrost w\u00e4hlen, wenn man\/frau einen Universalisten f\u00fcr B\u00fchne und Aufnahmen haben m\u00f6chte. Auffallend ist der hohe Ausgangspegel von 17 mV! Das ist ein Mikro mit Suchtpotential.<\/p>\n

Gesang trocken: